Micelio
Auto11 de julio de 2018

A- de 2018

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Victor Manuel Salamanca Suesca·Demandado Fiscalia De Sogamoso

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Sogamoso.

El Despacho Judicial de Tunja aplicó el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo, por cuanto consideró que el escrito de tutela se debía presentar ante los jueces del lugar donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales invocados.

La Corte constata que de acuerdo a las reglas establecidas para establecer la competencia “a prevención”, los dos jueces son competentes para resolver de fondo la petición elevada por el accionante, toda vez que uno corresponde al lugar donde se surtirían los efectos de dicha vulneración y, el otro, donde presuntamente ocurrió la vulneración de los derechos fundamentales invocados.

Se respeta la elección que hizo el actor y se dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Distrito Judicial de Tunja, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo sobre el amparo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de abril de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito del Distrito Judicial de Tunja, mediante el cual se declaro sin competencia para definir de fondo la accion de tutela formulada por el ciudadano Victor Manuel Salamanca Suesca en contra de la Fiscalia de Sogamoso.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3347 que contiene la accion de tutela presentada por Victor Manuel Salamanca Suesca al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito del Distrito Judicial de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y decida de fondo el amparo solicitado.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito de Sogamoso, Boyaca la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.